とむこの悪口帳「別館」

人身か物損か

交通事故を担当している警察官から事故の処理を人身にするか物損にするか決めて欲しいと言われました。前回の事故も同じ人が担当していて、その時は有無を言わさず人身だったのに今回は物損で処理したそうな感じ。同じ人とは思えないほど声のトーンや勢いが違うので別人のように感じます。被害者の生活もありますし、なんてありがたい助言を受けながら3日後に決める事にして電話を切りました。が、物損事故で処理するメリットが被害者には一切ないという事実の前で物損にする必要性を感じません。逆の言い方をすれば加害者にとっては物損にするメリットはあるけどデメリットは無い状況で警察官の助言だけで物損にしてあげる意味って何だろう?と思います

恐らく相手の免許に今回の交通事故の違反点数が加算されると免停になるとか、何かあると思うんです。でも加害者からはそういう話は特にされていません。事故後に挨拶に来てくれようとしたり、挨拶を辞退したら何か送ってくれようとしたり、アプローチはあるのですが物損で処理して欲しいという話は出ていません。ネットを調べると加害者側から相応の慰謝料が払われるとかして被害者と示談のようなものが成立すれば物損で処理する人もいるようです。でも両社任意保険には入っているので慰謝料の請求も相手保険会社に請求すれば良いだけです。欲を言えば過失割合でこちらが得られなかった保障を自腹で払う約束でもしてくれれば物損にしても良いかなと思いますが、相手が何も言ってこないのに物損にするからこうしてくれって交渉するのも馬鹿らしいよなと思います。現状、相手の保険会社は争いたそうな雰囲気を電話から感じるので自己防衛を考えるとやっぱり人身一択なんですよね。と書いていて思い付いたのですが、物損にしたいのって加害者じゃなくて警察官かもですね。前回はノリノリで人身事故の処理をしていたから、今回は人身事故の件数を増やしたくないとか増やすなと言われたりとかそっち関連かもしれません。そもそも結構な怪我をしているのに物損で処理できるシステム自体に問題を感じます。けが人が出たら相談なんかしないで自動的に人身事故で処理しろよって思います。

バイクを処分する決心はつきましたが、我が家には欲張りライダーがいます

足漕ぎの三輪車を家の中で乗り回すので外用にもう一台買ったら2台一緒に乗っています
モバイルバージョンを終了